既然有人在书评区提到了第一卷的问题，那我就先正面回复一下一些疑问。
q：想看日常，感觉占比太少了
a：这本书参加了历史征文，如果现实日常写的过多是会丧失参赛资格的，卖点必须是历史，但我在之后也会尽量平衡
q：学渣看不懂
a：这个问题从第一天就有人提出了，其实这还是作者的问题，因为有些感情，你不读这些历史人物本身的作品，不了解他们的境遇是很难理解的，因为篇幅所限，我一般会有些粗暴地把原文拍在大家脸上，以阮籍那章为例，那个《劝进表》的插入是我唐突了，在之后会努力改，也请大家相信我。
q：人物太冷门，没见过，塑造太少，强行煽情
a：其实这点我是比较奇怪的，第一卷出场的主要人物，曹髦阮籍嵇康山涛司马师贾充钟会文鸯这几个，如果说曹髦确实很冷，但是我自认为对他塑造还是多的，阮籍嵇康山涛怎么说也是竹林七贤，知名度不至于那么低吧（哭），贾充我着笔也不少，司马师钟会文鸯看三国的应该都是老熟人。
塑造太少这个问题，其实我在最开始就解释过了，第一卷我对大纲进行过一轮删减，具体可见前几张的ps，删掉了哪些内容呢？
1，曹髦和陈退在邺城的线。（这里在正文里回忆中多次提到）
2，吴国的陆抗线。（这个在日后会用到，第一个世界并没有完全结束清注意）
3，秦雍的郭淮与陈泰线。（这个同2，第一个世界并没有完全结束清注意）
因为我要保证我书的节奏必须要在前面吸引人，所以这些都是不得已删掉的内容。
再回答强行煽情：
1，夏侯玄那段其实就是一个简单的托付，认不认识无所谓
2.山涛主要是为了衬托后面的阮籍，在前面“男人至死都是少年”里微微带过一笔，主要是让大家看看当时竹林七贤中几个代表人物各自的选择。那一章主要是以《与山巨源绝交书》为切口，阐明了两人的友谊，凸出了选择这个主题，同时知道一点的读者也知道历史上是嵇康临死前向山涛托孤，这里是山涛向嵇康托孤，算是一个与历史的小呼应。
3，阮籍绝对是我塑造最多的角色，从“初见”到“心结”到“殉难”，他的心理变化我都是着笔了的，而且里面用的都是原版史料的二次塑造。咏怀诗就不用说了，《劝进表》是因为历史上阮籍就是在写完《劝进表》后去世的（这点我甚至在竹林那篇番外里也提了），与赤猿相搏是取自其本人的《搏赤猿帖》，赤猿的含义也有书友解释了，或者说就把他当心魔都没问题，穷途而哭则是初中就学过的典故。
4，钟会，贾充等人，我给了他们每个人各自行动的借口和理由，这个书里都是明白写了的。
5，曹髦和陈退的友谊我觉得我写的还可以，就这样了。
如果说，你确实被情绪感染了，那我很高兴，但是没有的话，是我笔力不够，对不起。
但是，我确认我的剧情逻辑应该还是通的，就简单的一句：
“每个人都有的行动都有理由和目的”
q：会不会发刀
a：可能过程有点曲折，但一定是he
q：作者和友人a是什么关系？